DX6i DSMX et RX AR6210 (new model ?)

Bonsoir

Quelle difference entre la radio citée en titre et la DX6i DSM, DSM2 6ch full range + RX AR6200 ?
selon mon shop. Il dit que c'est la nouvelle version mais dès que je vais la recevoir comment faire la distinction ?

Sur le site du consrructeur, on voit bien les 2 versions.

Pourquoi le récepteur AR6210 est il en 2 parties.

Mon shop est dans le vrai ? Parce qu'il y a un difference de prix.

le dsmx est un nouveau protocole spektrum plus performant permettant d avoir un grand nombre de radio spektrum en fonction en même temps mais aussi une liaison 2,4ghz plus fiable bon après je n ais jamais eu de soucie en dsm2... mais breff dison que c est la nouvelle technologie après je ne sias pas si la latence est inferrieur a l ancienne dx6i ???

Salut Greg

Merci pour ta réponse, je crois aussi que pour différencier (au premier coup d'oeil) il y a un GROS "X" sur le bas de la radio, sur la partie droite du LCD je crois.

Et puis j'ai vu aussi sur le site spektrum qu'il y a des mauvaises série, là où le constructeur fait des rappels via l'importateur local (Horizon Hobby pour nous, mais çà tu le sais !)
Il faut juste que je vérifie le sérial number depuis le compartiment des piles je crois !

ça c'était pour la première version de la Dx6i il y a 1 ou 2 ans... ou alors à part s'ils ont refait la même erreur 2 fois ?!

Bon ma soulte de 40 euros vaut le coup !
Il est vrai que je serais plus tranquille si bien que cela peut aussi fonctionner avec n'importe quelle radio (dixit greg).
Normalemement.

Alors il faut savoir qu'en effet la position officielle de Spektrum et que le DSMX est utile pour voler à 1000 en même temps... ce qui n'arrive JAMAIS!! Alors pourquoi dépenser en recherches pour développer un nouveau protocole? Peut-être parce-que la raison officieuse est que pas mal de personnes on crashé en DSM2 pour cause de déconnexion du signal, et que Spektrum a été très critiqué sur ça. On verra jamais une marque admettre même après coup ce type de difficulté avec ses produits. Personnellement, je n'ai jamais eu de soucis avec le DSM2, mais j'avoue que quand je reprendrai un TX, et il y a des chances que je prenne malgré tout dans cette marque, et bien ce sera sans hésiter le DSMX par mesure de sécurité, car il faut aussi savoir que leur protocole est à présent à la hauteur des meilleurs standards du 2.4 ghz.
En termes de compatibilité, on peut faire tourner du RX DSM2 sur du TX DSMX, et vice-versa. Donc personne ne sera coincé au futur, que l'on soit DSM2 ou DSMX on pourra acheter du RX DSMX ou continuer à utiliser du RX DSM2 dont on dispose déjà. La seule limite sera dans les satellites utilisés seuls avec un module flybarless: étant donné que ce ne sont pas de vrais RX ceux en DSMX ne sont compatibles qu'avec un TX DSMX vu qu'un TX DSM2 gère pas le nouveau protocole, et ceux en DSM2 resteront compatibles TX DSM2/DSMX!!! Bon, j'espère que tout le monde a suivi, mais en gros pas de regrets à avoir pour avoir dépenser plus pour la dernière version de la DX6-i, bien au contraire Mercure!!!

Enfin, Spektrum ont eu pas mal de soucis sur la DX6-i et la DX8 avec les potards, et ce plusieurs fois!!! C'est un peu le truc énervant avec eux, ils produisent tellement qu'ils ont des pains. Mais ça reste des systèmes très complets pour un prix bien en deçà de la concurrence, en particulier Futaba et leurs RX hors de prix!!